Más de 50 expertos en ciberseguridad piden a Trump que reactive Fable 5
Tres días después de que el gobierno americano ordenara a Anthropic apagar sus modelos Fable 5 y Mythos 5, más de 50 profesionales de ciberseguridad han firmado una carta abierta en freefable.org exigiendo que la administración Trump revierta la decisión. El texto es inusualmente directo para el lenguaje habitual de la comunidad de seguridad corporativa: «Quitar las mejores capacidades a los defensores sin una buena razón, cuando nuestros adversarios avanzan rápidamente, es peligroso.»
Los expertos demandan una explicación técnica clara
La carta, liderada por Alex Stamos, director de producto en Corridor y ex director de seguridad de Facebook y Yahoo, cuenta con la firma de destacados profesionales como Joe Levy, CEO de Sophos, y Rachel Tobac, CEO de SocialProof Security. El argumento central es que la capacidad cuestionada, la generación de «proofs of concept» para vulnerabilidades de software, es una herramienta esencial para los defensores.
Paradoja e inconsistencias en la decisión del gobierno
La carta destaca que mantener cerrados estos modelos beneficia a los atacantes, mientras perjudica a los profesionales que buscaban usarlos para proteger infraestructuras críticas. Además, apunta a que la medida parece responder más a una disputa política entre Anthropic y el Pentágono que a una evaluación objetiva de riesgos.
La presión de la comunidad de ciberseguridad podría revertir la situación
Los expertos abogan por una mayor transparencia y coherencia en las decisiones de control de exportación de tecnología. El hecho de que la carta esté abierta a nuevas firmas indica que la presión sobre la administración Trump para reconsiderar su bloqueo a Fable 5 y Mythos 5 está aumentando.
En conclusión, la negociación que Anthropic está llevando a cabo en Washington esta semana podría ser clave para alcanzar un acuerdo que permita recuperar el acceso a estos modelos de IA. La comunidad de ciberseguridad espera una respuesta clara y basada en criterios técnicos, no en disputas políticas.
