El feminismo del PSOE se enfrenta a su propia prueba de coherencia
La estrategia política de La Moncloa busca recuperar el vínculo emocional con una militancia socialista que muestra signos de desgaste. El mensaje gira en torno a la cercanía, la vida privada y la defensa de una política menos áspera. Sin embargo, esa apuesta por el tono íntimo se topa con una pregunta incómoda: ¿puede el PSOE reivindicar un feminismo basado en la empatía mientras evita dar respuestas contundentes ante los casos que afectan a su entorno?
La figura de Begoña Gómez se ha convertido en uno de los principales ejes de esa batalla comunicativa. La defensa cerrada del presidente del Gobierno ante la investigación judicial que la afecta pretende presentar el asunto como una ofensiva política y mediática. La Moncloa intenta así movilizar a los simpatizantes y situar a la derecha y a la ultraderecha como responsables de una supuesta campaña de deshumanización.
El problema es que el recurso emocional no resuelve las dudas de fondo. En asuntos relacionados con la gestión pública, los contratos, los contactos empresariales o el uso de las instituciones, la ciudadanía reclama explicaciones verificables. La empatía puede formar parte de la comunicación política, pero no sustituye a la transparencia ni a la rendición de cuentas.
La intimidad como escudo político
El PSOE ha recurrido en numerosas ocasiones a la dimensión personal para responder a sus crisis. La idea es presentar a los dirigentes y a sus familias como personas sometidas a una presión injusta, expuestas a una maquinaria de señalamiento permanente. Ese enfoque puede resultar eficaz entre los votantes más fieles, especialmente cuando existe una percepción de hostilidad hacia el Gobierno.
Pero la política no puede quedar reducida a un relato de buenos y malos. El hecho de que una investigación sea impulsada o amplificada por adversarios políticos no invalida automáticamente las preguntas que la originan. Del mismo modo, una denuncia o una declaración judicial tampoco equivale a una condena. La presunción de inocencia debe convivir con la obligación de explicar los hechos.
Ahí aparece la contradicción que el feminismo socialista tiene pendiente de resolver. La defensa de la dignidad personal debe ser compatible con la exigencia de responsabilidades. Proteger a una persona frente al acoso no puede convertirse en una fórmula para desacreditar cualquier control institucional o periodístico.
Tito Berni y Ábalos: dos nombres que siguen pesando
La credibilidad del discurso socialista sobre la ética pública también está condicionada por casos como el de Tito Berni y por la situación política y judicial vinculada a José Luis Ábalos. Son episodios diferentes, con responsabilidades y recorridos procesales distintos, pero comparten una consecuencia: han alimentado la percepción de que el partido aplica estándares variables según quién se encuentre en el centro del foco.
En el caso del exdiputado conocido como Tito Berni, las investigaciones relacionadas con la trama Mediador provocaron un fuerte impacto político. El escándalo dañó la imagen del PSOE y puso bajo sospecha las relaciones entre determinados cargos, empresarios y redes de influencia. Aunque cada implicado debe responder únicamente por aquello que pueda acreditarse, el partido no puede limitarse a lamentar el coste electoral del caso.
La controversia en torno a Ábalos ha tenido también un alcance relevante. Su trayectoria en el Gobierno y en la dirección socialista, unida a las investigaciones sobre la gestión de contratos durante la pandemia, ha situado al PSOE ante la necesidad de aclarar qué controles existían y quién asumió las decisiones. La respuesta política no debería depender solo de si una persona mantiene o no el carné del partido.
El feminismo no puede ser selectivo
El feminismo que el PSOE reivindica exige una defensa firme de las mujeres frente a la violencia, el acoso y la exposición pública injustificada. Pero también reclama coherencia cuando hay poder, dinero o instituciones en juego. Utilizar la sensibilidad feminista como una barrera frente a toda crítica corre el riesgo de vaciarla de contenido y convertirla en una herramienta partidista.
La igualdad y la defensa de la dignidad no son patrimonio de una formación política. Tampoco lo son la preocupación por la privacidad o el rechazo a las campañas de difamación. La diferencia entre una democracia sólida y una disputa propagandística está en aceptar controles incluso cuando resultan incómodos.
La respuesta que espera la ciudadanía
La militancia socialista puede sentirse interpelada por un discurso más humano y menos agresivo. Las imágenes de cercanía, los mensajes sobre la vida compartida y la apelación a la empatía ayudan a recomponer identidades políticas debilitadas. Sin embargo, la emoción tiene un recorrido limitado cuando no va acompañada de hechos.
Para recuperar confianza, el PSOE necesita algo más que denunciar la deshumanización de sus adversarios. Debe publicar información, facilitar las investigaciones, reforzar los controles internos y explicar con claridad qué responsabilidades políticas se asumen. La mejor defensa frente a la corrupción no es el sentimentalismo, sino la transparencia.
El reto para Pedro Sánchez y para su partido consiste en demostrar que la defensa de los suyos no está por encima de la defensa de las instituciones. Si el feminismo socialista quiere mantener autoridad moral, tendrá que aplicar sus principios sin excepciones: protección frente al acoso, respeto a la presunción de inocencia y tolerancia cero con cualquier abuso de poder.
