La referencia a 1,5 ºC tensiona las negociaciones de la COP31
La cifra de 1,5 ºC de calentamiento global vuelve a situarse en el centro de las negociaciones de la COP31. Durante una década, ese umbral ha funcionado como la principal línea roja de la política climática internacional. Sin embargo, la acumulación de récords de temperatura y la lentitud en la reducción de emisiones han convertido su cumplimiento en un objetivo cada vez más difícil de preservar.
El debate ya no se limita a cómo evitar que el planeta supere ese límite. También gira en torno a qué lenguaje debe utilizar la declaración final de la cumbre y qué consecuencias políticas tendrá admitir que el umbral puede rebasarse de forma temporal o incluso prolongada.
Una cifra con peso científico y político
El objetivo de 1,5 ºC quedó incorporado al Acuerdo de París como la referencia más ambiciosa para contener el aumento de la temperatura media mundial respecto a la era preindustrial. La comunidad internacional se comprometió a mantener el calentamiento muy por debajo de 2 ºC y a proseguir los esfuerzos para limitarlo a 1,5 ºC.
Desde entonces, esa cifra se ha convertido en un punto de referencia para evaluar los planes nacionales, las inversiones energéticas y las políticas de reducción de emisiones. Para los países más vulnerables, especialmente los pequeños Estados insulares y numerosas naciones africanas, no se trata de una cuestión retórica: cada décima adicional implica más riesgos para sus costas, su seguridad alimentaria, sus recursos hídricos y sus poblaciones.
El problema es que el margen disponible se ha estrechado con rapidez. Las emisiones de gases de efecto invernadero siguen siendo demasiado elevadas y la transición hacia modelos energéticos bajos en carbono avanza a un ritmo insuficiente. Aunque las energías renovables han crecido de forma notable, la demanda energética mundial y la dependencia de los combustibles fósiles continúan dificultando una reducción compatible con el objetivo climático.
El lenguaje de la declaración final, en disputa
La tensión en la COP31 se concentra en buena medida en la forma de describir la situación. Algunos países defienden que el límite de 1,5 ºC debe mantenerse como objetivo central y que cualquier referencia a su posible superación no puede interpretarse como una renuncia. Otros consideran necesario reconocer abiertamente que el umbral está a punto de ser rebasado, al menos de manera temporal.
La diferencia no es menor. Para los Estados más ambiciosos, rebajar el lenguaje supondría enviar una señal de permisividad a los mercados y a los gobiernos. Para otros, ignorar la realidad científica puede restar credibilidad al proceso multilateral y dificultar la planificación de medidas de adaptación frente a impactos que ya están ocurriendo.
El desafío consiste en encontrar una fórmula que preserve la meta sin ocultar el deterioro de las previsiones. Una posible referencia a la superación temporal del umbral debería ir acompañada, según los países más vulnerables, de compromisos concretos para reducir rápidamente las emisiones y devolver la temperatura a niveles más bajos a largo plazo.
Más presión sobre los planes nacionales
La discusión también afecta a las contribuciones determinadas a nivel nacional, los planes con los que cada país comunica sus objetivos de reducción de emisiones. La suma de los compromisos actuales continúa siendo insuficiente para mantener una trayectoria compatible con 1,5 ºC.
Por eso, la COP31 afronta una presión creciente para que los gobiernos refuercen sus metas, aceleren el abandono del carbón, el petróleo y el gas, y concreten calendarios verificables. La cuestión no es únicamente cuánto se promete, sino cómo se ejecutan esas promesas y qué mecanismos existen para comprobar su cumplimiento.
La credibilidad de la cumbre dependerá, en parte, de que el texto final no se quede en una declaración general. Los países en desarrollo reclaman financiación, tecnología y apoyo para transformar sus sistemas energéticos y hacer frente a los daños climáticos. Sin esos recursos, las exigencias de acelerar la transición pueden percibirse como una carga desigual.
Adaptación y pérdidas, en primer plano
La posible superación del umbral de 1,5 ºC refuerza además la importancia de la adaptación. Incluso si las emisiones disminuyeran con rapidez, algunos efectos del cambio climático ya son inevitables. Las olas de calor, las inundaciones, las sequías y la subida del nivel del mar obligan a reforzar infraestructuras y servicios públicos.
Los países más expuestos reclaman que la respuesta internacional incluya fondos suficientes para afrontar las pérdidas y daños que no pueden evitarse mediante medidas de adaptación. Este asunto suele generar fricciones porque implica discutir responsabilidades históricas, aportaciones económicas y fórmulas de acceso a la financiación.
Una línea roja que no desaparece
La posibilidad de que el mundo rebase temporalmente los 1,5 ºC no elimina la relevancia del objetivo. Al contrario, convierte la cifra en una prueba de la voluntad política de los gobiernos. Mantenerla como referencia exige reducir las emisiones con rapidez, limitar nuevas inversiones fósiles y hacer que la transición energética sea más justa.
La COP31 afronta así una contradicción decisiva: reconocer que el umbral está cada vez más cerca sin convertir ese diagnóstico en una excusa para rebajar la ambición. El resultado de las negociaciones dependerá de si los países logran transformar una advertencia científica en compromisos verificables y financiación suficiente. La batalla por el lenguaje de 1,5 ºC es, en realidad, una batalla por el rumbo de la acción climática internacional.
