La UCO señala el uso de perfiles falsos para tratar de frenar la investigación de la jueza Biedma
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sostiene que la trama investigada por las denominadas cloacas del PSOE puso en marcha distintas maniobras para intentar “destruir el procedimiento” abierto contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. El objetivo principal de esas actuaciones habría sido la jueza Beatriz Biedma, instructora de la causa en la que se analiza la situación del músico y gestor cultural.
Las conclusiones aparecen recogidas en el último atestado remitido al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que instruye la investigación sobre la presunta red. El informe examina conversaciones, anotaciones y comunicaciones realizadas a través de perfiles temporales o falsos en redes sociales como Facebook.
Una estrategia dirigida contra la instructora
Según el análisis de la Guardia Civil, las actuaciones no se limitaron a una crítica pública de la investigación. Los agentes describen una estrategia destinada a cuestionar la actuación de la jueza Biedma y a generar un entorno de presión alrededor del procedimiento judicial.
La magistrada se convirtió, de acuerdo con el atestado, en el principal objetivo de una serie de maniobras encaminadas a debilitar la causa. La documentación intervenida y las comunicaciones estudiadas por la UCO apuntarían a un intento coordinado de desacreditar su trabajo y dificultar el avance de las diligencias.
El uso de identidades digitales no verificadas habría permitido difundir mensajes sin vincularlos directamente con sus autores. Los investigadores han puesto el foco en la utilización de cuentas creadas para una actividad limitada o de perfiles que no se corresponderían con la identidad real de quienes intervenían en las conversaciones.
El papel de las redes sociales
Facebook aparece entre las plataformas utilizadas para transmitir mensajes y construir relatos contra la investigación. La UCO ha revisado tanto el contenido de esas comunicaciones como las anotaciones y conversaciones relacionadas con su preparación, difusión y posible repercusión.
El informe entregado a Pedraz trata de reconstruir el funcionamiento de esta estrategia y de identificar las conexiones entre las personas que participaban en ella. La investigación analiza si los perfiles falsos y temporales formaban parte de un plan más amplio para erosionar la credibilidad de la jueza y desactivar las actuaciones judiciales.
La existencia de estas maniobras no implica por sí sola que todas las personas mencionadas en las comunicaciones hayan incurrido en responsabilidades penales. Será el juez instructor quien determine el alcance de los hechos y valore la relevancia jurídica de los elementos recopilados por los agentes.
La causa sobre el hermano de Pedro Sánchez
El procedimiento al que se refiere el atestado tiene como investigado a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. La jueza Beatriz Biedma ha dirigido las diligencias relacionadas con su actividad profesional y con las circunstancias que dieron origen a la causa.
La investigación de la UCO se centra ahora en las actuaciones que, presuntamente, se habrían desplegado desde el entorno de las cloacas para influir en la evolución del procedimiento. Las conversaciones y documentos analizados permitirían establecer una secuencia de contactos, instrucciones y publicaciones destinada a cuestionar la labor de la magistrada.
El atestado también incorpora referencias a comunicaciones privadas y a apuntes que, según los investigadores, ayudan a contextualizar el uso de las cuentas digitales. La Guardia Civil estudia si esas herramientas se utilizaron únicamente para difundir mensajes o si formaban parte de una operación organizada con objetivos concretos.
Pedraz deberá valorar el contenido del atestado
El juez Santiago Pedraz deberá examinar la información aportada por la UCO y decidir qué diligencias resultan necesarias para confirmar o descartar las hipótesis recogidas en el informe. Entre las cuestiones pendientes se encuentra la identificación de los responsables de los perfiles y la posible relación entre las comunicaciones analizadas.
También tendrá que determinar si las actuaciones descritas pueden constituir delitos de obstrucción a la justicia, amenazas, coacciones u otras conductas ilícitas. Para ello será necesario acreditar quién ordenó o ejecutó las maniobras, cuál era su propósito y si llegaron a producir un efecto real sobre la causa instruida por Biedma.
Por el momento, el informe policial ofrece una primera reconstrucción de la estrategia investigada. La principal conclusión de la UCO es que el uso de perfiles falsos, mensajes y canales informales habría servido para intentar neutralizar a la jueza y quebrar la continuidad del procedimiento contra el hermano del presidente.
