Cospedal: «Yo no he conocido que se hagan donaciones que no fueran regulares»

En este martes, el PP encaró este un paseíllo de pasado salpicado de corrupción. La reciente secretaria ha generado previamente de la llegada de Pablo Casado a la dirección, María Dolores de Cospedal, cerró el turno de intervenciones estelares de la vieja guardia popular en el juicio de la caja B. Y aseguró que no conoció que se realizaran donaciones “que no fueran regulares” a la contabilidad, a pesar de que dos exdiputados, Jaime Ignacio del Burgo y Eugenio Nasarre, antes habían admitido la veracidad de varios apuntes de la contabilidad opaca de Luis Bárcenas.

Fue asegurado por Cospedal, que las cuentas del tesorero no eran las del partido, si no las suyas: “La contabilidad era de él, no del PP”. Los demás testigos que comparecieron son: Javier Arenas, María Dolores de Cospedal, Jaume Matas, Francisco Álvarez Cascos y Pío García Escudero han continuado con líneas similares.

En la primera hora, los dos exdiputados negaron la existencia de cuentas que fuesen paralelas en el partido, tal como si fuese una reedición del “todo es absolutamente falso, salvo alguna cosa” que articuló el expresidente Mariano Rajoy en tanto han transcendido los papeles de Bárcenas. Además, ha sido asegurado por el propio Del Burgo, que de conocer previamente la contabilidad paralela que la Justicia ha considerado acreditada, lo hubiese llevado a que en las autoridades competentes lo conocieran para que fuese frenado.

De igual forma Del Burgo, ha sido europarlamentario del PP, y admitió haber recibido diversas cantidades: afirmando que “La recepción […] no implica, en absoluto, el reconocimiento de la existencia de la caja B”. Ya ha sido citado su testimonio wen la sentencia que ha dictado la Justicia por la primera etapa del caso Gürtel, por la Audiencia Nacional como también por el Tribunal Supremo, para que se certifique la existencia de una contabilidad que sea paralela en Génova 13, la sede que el PP se encuentra a punto de que se abandone para que se corte con el pasado.

El testimonio de Del Burgo, ha tenido una interrupción debido a problemas técnicos, volvió a confirmar que ha recogido 500.000 pesetas (3.000 euros) en la sede de su partido, para brindarle ayuda a una mujer a la cual un atentado de ETA había destruido su casa. Y ha sido asegurado por Del Burgo, que esa entrega fue “legal” y “legítima”.

El según en tener una intervención, su colega Eugenio Nasarre, y ha sido diputado popular por 16 años (2000-2016), así mismo confirmó que son ciertos los apuntes de la contabilidad “extracontable” del extesorero del PP. Y aseguró Nasarre que, como patrono de la Fundación Humanismo y Democracia que se encontraba ligada al PP, llegó a recibir 30.000 en octubre de 2003 de donantes que eran anónimos, un movimiento que ha figurado en los papeles de Bárcenas.

Fue contado por Nasarre, que se dirigió a la sede de Génova y allí, el para el momento tesorero Álvaro Lapuerta, le ha dado el dinero en efectivo en presencia del propio Bárcenas. Y fue añadido, por el exdiputado que Lapuerta, ya fallecido, le había dicho que ese dinero tenía procedencia de donaciones que eran nónimas de personas que eran afines al PP. También, contó haber ingresado el dinero en las cuentas de la fundación con el concepto de “donaciones”.

Del Burgo ha implicado a Aznar

De igual forma, Jaime Ignacio del Burgo, había apuntado de manera directa al expresidente del Gobierno José María Aznar en el pago de sobresueldos. Hace pocas semanas, Aznar, negó de manera categórica en La Sexta, que sabía de la existencia de una contabilidad que es paralela en el partido en tanto él se halló en el frente, siendo ordenado el pago de “compensaciones” a un compañero de la formación en Navarra, Calixto Ayesa.

Siendo el problema que Del Burgo, ha caído en una aparente contradicción, al explicar la naturaleza del dinero que Aznar había ordenado que fuese enviado a Ayesa, de la que su nombre ha tenido figuración en los papeles de Bárcenas como uno de los beneficiarios, entre 1991 y 1991, de las cantidades opacas que eran manejadas de la formación.

Siendo señalado por Del Burgo, en el primer instante que el dinero se hallaba dirigido a servirle de compensación porque iba a ser nombrado como consejero del Ejecutivo de UPN en Navarra y debía cerrar su consulta médica para que asumiera sus nuevas responsabilidades. No obstante, al rato, había afirmado que era para que le fuese compensado prevaimente unos años le había tocado colocar 14 millones de pesetas (84.000 euros) de su bolsillo, para que le haga frente a un crédito electoral de su previa formación, la UCD.

Matas: “Si alguien lo recibió, yo no fui”

El viejo siguiente conocido del PP, que ha declarado ha sido el expresidente balear Jaume Matas, quien se encuentra en régimen de semilibertad desde el pasado mes de agosto en tanto se halla cumpliendo condena debiendose al caso Nóos. Fue negado por Matas, haber recibido los 8.400 euros que aparecieron en la contabilidad de Bárcenas. En la que ha figuró su nombre en conjunto con el concepto “piso” y, presuntamente, le han sido entregados para que sufragara, en el año 2003, los gastos de alquiler de una vivienda en Madrid.

Matas ha dicho que “Si alguien lo recibió, yo no fui”. Y fue detallado por el expresidente balear, que por tres meses del año 2003 estuvo cobrando una nómina de su partido, debido a que había abandonado su puesto como ministro de Medioambiente para tener una presentación a las elecciones autonómicas. Siendo asegurado por este mismo que el entonces secretario general de la formación, Javier Arenas, acordó darle de alta como trabajador para que este pudiese hacerle frente a sus gastos. Resaltando que no había recibido “nada” en metálico y que las retribuciones del partido han sido siempre “por transferencia”.

Después del expresidente balear, llegó el turno de quien ha sido uno de los grandes espadas del PP: Javier Arenas. El exsecretario general popular, que a pesar de no ocupar asiento alguno en la dirección del partido, sí tiene uno como senador por designación territorial desde el año 2019, negando conocer la existencia de los apuntes extracontables de Bárcenas: remató diciendo que, “Conocí esos papeles a través de los medios de comunicación”. También Arenas, dijo que él no había recibido los sobresueldos que el extesorero anotó en su haber y que “todo” lo que recibió lo ha “declarado a Hacienda”.

Así mismo, el exdirigente popular negó que, por un homenaje de sus compañeros de partido después de haber abandonado el cargo, recibiera un reloj que, conforme a los papeles de Bárcenas, han sido sufragados con los fondos de la caja B. Siendo la curiosidad que Arenas, en la línea del Rajoy de hace ocho años, admitió que varios apuntes de la contabilidad paralela pueden ser ciertos. Sin embargo, eso sí, nunca los que le atañen a él.

Como fue indicado por el propio Arenas, muchos cargos y excargos del PP, han asegurado que han conocido la existencia de la contabilidad opaca del partido por medio de los medios de comunicación. Y, en estas, como testigo de refuerzo apareció frente el juez el director de El Español Pedro J. Ramírez.

Fue detallado por el periodista su encuentro de cuatro horas con Bárcenas, en el mes de junio de 2013, en el cual el extesorero le había explicado una supuesta mecánica que se usaba por los populares para que se ffinanciara con donaciones irregulares de empresarios.

Pedro J. Ramírez, en aquel momento era director del diario El Mundo, y dijo que el extesorero le había relatado el contenido de las presuntas reuniones que mantuvo con el entonces presidente del PP, Mariano Rajoy, y en las cuales este solicitó a su extesorero “templanza”.

Otro hombre que ha sido casi todo en el PP, es Francisco Álvarez Cascos, quien insistió en lo mismo: “Jamás he conocido o manejado una caja B. Jamás he hecho conjeturas acerca del contenido de esos papeles. No tiene nada que ver conmigo. Son escritos que en lo que hacen referencia a mi son falsos”.

Cascos se desmarcó de las finanzas del PP y la caja B, y ha continuado la misma posición que ha sido tomada por su compañero Ángel Acebes la semana previa: desmarcarse de las cuentas del partido. Para lo que ha sido ceñido a la literalidad de los estatutos, al respecto de sus cargos en cada instante: “Las responsabilidades económicas y políticas estaban nítidamente separadas”, esto lo ha dicho previamente a destacar que la contabilidad se encontraba en manos de Lapuerta, que ya ha fallecido. El exministro de Fomento, negó tener “conocimiento” de la existencia de una contabilidad opaca: “Yo de los papeles de Bárcenas solo conozco lo que han publicado los medios de comunicación”.

Adicionalmente, reiteró en diversas ocasiones que los 421.693 euros que Bárcenas ha anotado que ha recibido, son una invención: “Ni he recibido ni he entregado [dinero]”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here