La campaña del Gobierno tropieza con la geografía y el calendario
Entre Niebla, en la provincia de Huelva, y Ceuta hay alrededor de 350 kilómetros. La distancia no sería relevante en una crónica política si no fuera porque ambos escenarios han quedado unidos por una estrategia de comunicación del Gobierno que, lejos de aclarar responsabilidades, ha abierto nuevas dudas.
El presidente del Gobierno visitó el jueves las zonas afectadas por el incendio que arrasó unas 40.000 hectáreas. El fuego se declaró el 6 de agosto, en plena temporada estival, y volvió a situar en primer plano la gestión de las emergencias, la coordinación entre administraciones y la reacción del Ejecutivo ante una catástrofe de grandes dimensiones.
La visita presidencial pretendía transmitir presencia sobre el terreno y respaldo a los municipios afectados. Sin embargo, el desplazamiento ha terminado condicionado por una campaña política cuyo mensaje central se resume en una frase: Eso a Vivas, pregúntele. Una respuesta breve, pero con una carga política considerable.
Un mensaje difícil de encajar
La referencia apunta a Juan Vivas, presidente de Ceuta, y trata de trasladar hacia el dirigente autonómico parte de la responsabilidad sobre una cuestión que afecta a la ciudad autónoma. El problema es que la campaña aparece vinculada a una visita presidencial a Huelva, a cientos de kilómetros de Ceuta y en un contexto marcado por la devastación del incendio.
La mezcla de asuntos ha generado una sensación de desconexión. Mientras los vecinos y los equipos de emergencia afrontan las consecuencias de un fuego que ha calcinado decenas de miles de hectáreas, el debate político se desplaza hacia una disputa territorial y partidista. El resultado es una comunicación que parece más pendiente de señalar a un adversario que de explicar decisiones.
En política, el momento elegido para lanzar un mensaje puede ser tan importante como el mensaje en sí. Vincular la visita a Niebla con una respuesta dirigida a Vivas introduce ruido en una escena que exigía claridad: qué ocurrió, qué medios se activaron, qué falló y qué medidas se adoptarán para evitar que una situación similar vuelva a repetirse.
El incendio vuelve a poner el foco en agosto
El fuego se originó el 6 de agosto, una fecha que ha adquirido un peso especial en el relato político. La coincidencia con el periodo vacacional del presidente ha sido utilizada para cuestionar la capacidad de reacción del Ejecutivo y su presencia durante una crisis que afectó a miles de hectáreas.
La discusión sobre las vacaciones de los responsables públicos no es nueva. Cada verano, los incendios, las inundaciones o los episodios extremos obligan a revisar los protocolos de respuesta y la disponibilidad de las autoridades. La ciudadanía espera que las administraciones estén preparadas, con independencia de que sus dirigentes se encuentren en periodo de descanso.
Por eso, el debate no debería reducirse a si el presidente estaba o no de vacaciones. La cuestión principal es si la cadena de mando funcionó, si la coordinación entre el Estado y la comunidad autónoma fue suficiente y si los recursos llegaron a tiempo a las zonas afectadas.
La política de la derivación
La fórmula Eso a Vivas, pregúntele encaja en una estrategia conocida: responder a una crítica trasladando la responsabilidad a otra administración. Es una herramienta eficaz para ganar tiempo en una rueda de prensa, pero también puede transmitir una imagen de evasión cuando se utiliza ante problemas que preocupan directamente a la población.
En el caso de Ceuta, las competencias están repartidas entre distintas instituciones y cualquier análisis serio exige distinguirlas. Precisamente por eso, una campaña basada en una frase de impacto corre el riesgo de simplificar un asunto complejo y convertirlo en una pelea de titulares.
La comunicación institucional necesita algo más que consignas. Requiere datos, fechas, explicaciones y un reparto preciso de responsabilidades. Cuando la respuesta oficial se limita a señalar a un adversario político, la ciudadanía puede interpretar que nadie quiere asumir el coste de las decisiones.
Una oportunidad perdida
La visita a Niebla podía servir para poner en valor el trabajo de los servicios de emergencia, reconocer el impacto del incendio y presentar un plan de recuperación para las zonas dañadas. También podía abrir una conversación sobre prevención, limpieza de montes y adaptación frente a episodios de calor extremo.
En cambio, la polémica ha terminado ocupando el espacio central. La distancia entre Niebla y Ceuta, el origen del incendio en agosto y la alusión a Vivas dibujan una campaña difícil de seguir incluso para quienes conocen el reparto de competencias.
El Gobierno todavía puede corregir el rumbo. Para ello tendrá que abandonar las respuestas automáticas, ofrecer una cronología completa de la gestión del incendio y explicar con precisión qué corresponde a cada administración. En una emergencia, la ciudadanía no espera consignas: espera coordinación, transparencia y soluciones.
