Carlos Cué: «Prueba para invalidar la defensa de Zapatero»
En el caso Plus Ultra, la defensa del expresidente Zapatero ha presentado una solicitud al juez Calama para obtener información sobre los chats que desencadenaron la investigación. Existen intentos de invalidar esta prueba en el proceso, alegando su falta de validez para condenar a alguien.
Según Carlos Cué, experto en corrupción, esta prueba podría no reunir los requisitos necesarios para ser admitida como válida en un juicio. Sin embargo, su utilización podría ser relevante en el caso debido a que fue obtenida en otro país.
La defensa busca nulidad de la prueba
El equipo legal del expresidente Zapatero ha solicitado al juez más información sobre los chats en cuestión, en un intento por cuestionar su veracidad y su valor como evidencia en el caso.
Posible impacto en el juicio
La decisión sobre la validez de esta prueba podría tener repercusiones significativas en el desarrollo del juicio del ‘caso Plus Ultra’. Si se determina que no cumple los estándares necesarios, podría debilitar la acusación y favorecer la defensa.
