Britney Spears acarició la libertad 13 años después

Podría haber llegado a tenerlo todo. La fama, el dinero, la familia perfecta que tanto ansiaba, su felicidad. Sin embargo, Britney Spears, se ha dado de bruces con la realidad hace aproximadamente una década, en tanto ha perdido las riendas de su vida. Ella a finales de los noventa y primeros de los 2000, logró ser la princesa del pop del mundo entero, y en este momento se convirtió en mucho más que un juguete roto de la industria.

La vida de Spears fue muy agitada en los mediados de los 2000, en el año 2004 se casó con Kevin Federline, fue en un matrimonio que no duró mucho y en el 2007 se divorció de él, en ese mismo año en el mes de octubre, perdió la custodia de sus dos hijos que tenía con el en común y, muy especialmente, en el 2008. En dicho año llegó una decisión que si entonces, en la maraña de tropiezos, malas decisiones y problemas de la cantante, ha sido considerada casi menor, en este momento, cuando han pasado casi 13 años, se sigue manteniendo en el candelero. En ese año fue cuando su padre, Jamie Spears, quien es una persona que es ajena a su figura y a su día a día, obtuvo su custodia, es decir su tutoría legal, de manera temporal debido a cuestiones de salud mental. En el mes de octubre de 2008, esta custodia se ha hecho permanente y ha condenado a Spears, en lo personal, como también en cuestiones financieras a una vida que esta encadenada a las decisiones paternas. La intérprete de Baby One More Time ha permanecido en silencio, todos estos años, hasta este momento, ya que el pasado mes de noviembre, Spears se ha plantado por primera vez y ha dicho que si su padre continua controlando su carrera, su vida y sus ganancias, que son más de 200 millones de euros, de lo que ella solamente recibe una paga semanal que es de 1.400 euros, no va a volver a actuar.

Dos son los revulsivos para que Spears esté en plena actualidad. La primera razón es que la siguiente vista al respecto de este caso, que pueda cambiar el rumbo de su vida se va a celebra este jueves 11 de febrero. La segunda es que el diario The New York Times, colocó el foco encima de esta turbia historia, con un documental que es propio, ha sido emitido en EE UU por FX y en este momento en streaming en Hulu, con una duración de una hora y cuarto de duración. Como también de los fans de esta cantante e inclusive de manifestantes con sus pancartas que decían Free Britney (Liberad a Britney), por este han aparecido personajes que son claves para que se entienda la vida y la carrera de esta artista.

En Framing Britney Spears, han pasado personas que, en su gran mayoría, conocen a la artista y han puesto en duda el sentido del control legal del padre sobre su hija. Entre estos se encuentran seguidores, periodistas, paparazis, directivos de cadenas musicales; entre los que se destacan Felicia Culotta, quien es amiga y exasistente de Spears, casi una figura materna para ella y ha dicho ”no entiendo para qué sirve una custodia, especialmente para alguien tan capaz de tanto como sé que ella es capaz”; Hayley Hill, que es su exestilista entre los años 1997 y 2001 y dijo que ”era abierta y vulnerable, se la trató de un modo asqueroso”; la agente de talentos infantiles Nancy Carson, quien dijo que ”era dulce, divertida y maravillosa, la quería mucho y la sigo queriendo”; Kim Kaiman, directora de marketing de Jive Records, con la que firmó en sus inicios y dijo ”quedé impresionada por lo centrada y seria que era”; Kevin Tancharoen, quien fue bailarín y director de gira entre 1999 y 2004 ”era la jefa”, dice de ella, “muy creativa, sabía lo que quería y cómo transmitirlo”, fue lo que dijo; la abogada Vivian Lee Thoreen, quien tuvo como cliente al padre de Britney, y el abogado Adam Streisand, quien es especializado en custodias, quien hizo el intento de defender a Britney, pero el tribunal se lo negó y leasignó a la cantante un letrado distinto.

Hay frases de estos, que han sido muy reveladoras que han definido la relación entre padre e hija. Liz Day, la periodista de The New York Times quien ha sido la que llevado a cabo esta investigación, afirmó que Jamie Spears tiene el control sobre todo en Britney, “puede decidir quién puede visitarla, ponerle guardaespaldas 24 horas al día, firmar contratos y acuerdos, tomar decisiones sobre su casa y sus tarjetas de crédito”. Streisand, quien no llegó a ser su abogado, recuerda que Spears “aceptó que la custodia legal iba a producirse, pero no quiso que su padre fuera su tutor. Fue su única petición”.

Es una niña de Kentwood, Luisiana, a la que sus padres Lynn y Jamie, quienes provienen de un entorno humilde, llevaron a Nueva York, teniendo grandes esfuerzos económicos para que lograra convertirse en lo que fue, viviendo su carrera en compañía de su madre, su hermana y su amiga (casi hermana mayor) Felicia Culotta. Tal como lo ha recordado la jefa de marketing Kim Kaiman, Jamie no tenía nada que ver con esto, Lynn era la que apoyaba a Britney, ella jamás habló con su padre, lo único que una vez le dijo Jamie fue: “Mi hija va a ser tan rica que me comprará un barco”.

La abogada Thorean, que tuvo como cliente al padre de la cantante, defendió que el tribunal se está tomando muy en serio la cuestión de las custodias y a las personas que están pasando por él. La razón de que se ponga a alguien tan joven y activo, un tutor se ha dado por el miedo de los padres de la cantante a quien fuese “influenciable u objeto de fraude”, ante todo esto por su agente del momento, Sam Lutfi, del que finalmente lograron conseguir una orden de alejamiento.

El asunto es que en el 2008, en pleno auge de su popularidad, han sido carne para los tabloides, un asunto de debates televisivos y blanco para los ataques de aquellos sectores que son más conservadores, tal como la esposa de un gobernador que llegó a decir: “La dispararía”, el control legal y financiero puede llegar a tener sentido. El asunto es que si 13 años más tarde, junto Spears sosteniendo una vida de trabajo que es más tranquila, tiene una pareja estable, una buena relación con sus hijos, ese férreo control legal, social, personal y sobre todo financiero (que, para unos cuantos, esto debe ser una cuestión aparte), debe mantenerse, y si pertenece a su padre.

Hay seguidores que están preocupados y cuestionan que el hecho de ser una mujer ha penalizado a Spears, debido a que algo de esto difícilmente le podría haber pasado a un hombre. Existen otros que han afirmado, que su salud mental nunca ha sido contemplada, que todo esto ha sido una gran mentira que se ha encontrado envuelta en la obsesión paternal por el dinero de la estrella. Ni el exagente Lutfi ni los familiares de Spears participaron en el documental. A ella de igual forma, le han remitido una serie de preguntas, pero se desconoce si le han llegado.

El abogado Streisand tiene la creencia de que el punto de no retorno fue producido en el momento en que finalmente, el verano pasado Spears, hizo el lanzamiento de una petición en la que afirmaba en los documentos legales que fueron presentados al Tribunal de Los Ángeles que lleva su caso, que no quería que su padre continuara siendo su tutor. Ya que como lo dijo su abogado, ella le “tenía miedo”. Y agradece grandemente el apoyo que le han dado sus seguidores, que era consciente de esto. En este momento ya sabe que su grito de auxilio se ha escuchado.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here