Según investigaciones el lamentable hecho en la catedral de Notre Dame pudo haber estado asociado a un incendio en las campanas eléctricas del recinto. Este evento aún carece de una posición firme de los hechos por lo que la polémica se extiende.
El director encargado de la empresa de andamios Julien Le Bras ha cuestionado sin duda el hecho de que sus trabajadores violaran las prohibiciones y fumaran durante las horas efectivas de trabajo. Los trabajadores durante la entrevista de la investigación aseguraron no haber fumado en el techo. Menciona Le Bras que le parece poco probable ese hecho ya que el hacerlo está totalmente prohibido. Sin embargo las declaraciones de la presunta actitud en los obreros fueron manifestadas por Marc Eskenazi que figura como portavoz de Le Bras.
Una de las condiciones que respalda la carente hipótesis es que los trabajadores durante su labor deben hacer uso de máscaras respiratorias ya que existe presencia de plomo en el ambiente. Afirmo al LCI que es poco probable por la incomodidad al tener que bajar del techo y luego volverse a la base. Ante ello cobra fuerza para los investigadores la probabilidad del cortocircuito.
Compañero de Julien Le Bras declara que los trabajadores de la obra fumaban durante su labor. Sin embargo existen declaraciones y pruebas que dan indicio a que el incendio fue provocado por un cortocircuito.
Declaraciones del portavoz de Le Bras
Bajo declaraciones Marc Eskenazi reconoció a la revista Le Canard enchâiné que los trabajadores de la obra en ocasiones eventuales desobedecieron las prohibiciones y que este hecho de por si era lamentable. Las frases expresadas por Marc fueron que “Había efectivamente una prohibición de fumar en el andamiaje” y que “esta prohibición fue más o menos respetada”. Sin embargo respaldó la acción mencionando que se debió a que era “un poco complicado bajar porque llevaba tiempo”.
Así mismo aclaró que los ciudadanos reconocieron ante el cuerpo policial que en efecto fumaban. Es importante mencionar que los investigadores del caso consiguieron colillas de cigarrillos en el área.
También expuso que a pesar de que fumaran en la obra no tenía sentido que la negligencia ocasionaran el incendio el cual dejo una pérdida grande. “Si alguien ha intentado encender el fuego de una chimenea, no lo consigue poniendo una colilla en un tronco de roble” mencionó.
Hipótesis del cortocircuito
La hipótesis del incendio por posible electrificación de las campanas ha cobrado fuerzas. Al parecer tres campañas se encontraban electrificadas y emitieron sonidos como las demás anunciando los actos religiosos del día del suceso. Se registra que doce minutos más tarde fue que ocurrió el trágico evento.
Fallo humano
Según los investigadores de evento declaran que el sistema de seguridad no tuvo fallo. La primera señal de alarma la emitió un operario de la compañía de seguridad sin embargo no se halló indicios del evento. Minutos más tarde cuando sonó la segunda alarma ya era tarde debido a que la propagación de las llamas se había desencadenado.
