Publicidad

Anthropic presenta dos nuevos modelos de IA: uno abierto para el público y otro reservado a profesionales verificados

Anthropic ha presentado Claude Fable 5.2 y Claude Mythos 5.2, sus dos nuevos modelos de inteligencia artificial orientados a tareas técnicas de alta complejidad. Ambos prometen mejoras en programación, razonamiento y análisis de imágenes, además de respuestas hasta un 30% más rápidas que las de sus predecesores.

Sin embargo, el lanzamiento incorpora una diferencia importante. Fable 5.2 estará disponible para un público amplio, aunque no de forma gratuita para todos los usuarios, mientras que Mythos 5.2 quedará restringido a profesionales y organizaciones que superen un proceso de verificación. La división no responde tanto a una diferencia de inteligencia como a las barreras de seguridad aplicadas a cada versión.

Un mismo modelo con distintos límites de uso

Los dos sistemas comparten el mismo modelo subyacente, es decir, la tecnología principal que permite analizar instrucciones, generar respuestas y resolver problemas. La diferencia está en las salvaguardas: filtros diseñados para impedir que la IA facilite determinadas actividades consideradas de alto riesgo.

En el caso de Fable 5.2, esas restricciones afectan a algunas tareas avanzadas de ciberseguridad, como la generación de código destinado a explotar vulnerabilidades informáticas. También se aplican limitaciones a buena parte de las consultas relacionadas con investigación biológica.

Mythos 5.2 utiliza el mismo núcleo tecnológico, pero elimina algunas de esas restricciones para que especialistas acreditados puedan trabajar en ámbitos como la búsqueda de fallos de seguridad o la investigación biomédica. Esto no significa que permita cualquier operación ni que sea superior en todos los escenarios: ofrece un margen de uso diferente bajo condiciones más controladas.

Cuánto cuesta Claude Fable 5.2

La disponibilidad general de Fable 5.2 no equivale a acceso gratuito. El modelo se puede utilizar a través de las plataformas de Anthropic y mediante servicios en la nube como Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure.

En Claude, su disponibilidad depende del plan contratado y no está incluido en la modalidad gratuita. La compañía ha anunciado condiciones especiales temporales para determinados suscriptores de pago. Los desarrolladores también pueden integrarlo en sus aplicaciones mediante una API, una interfaz que permite conectar el modelo con otros programas y servicios.

El precio anunciado para esa API es de ocho dólares por cada millón de tokens de entrada y 40 dólares por cada millón de tokens de salida. Los tokens son las unidades en las que los modelos de lenguaje dividen el texto para procesarlo. Pueden ser palabras completas, fragmentos de palabras o signos, por lo que un millón de tokens no equivale exactamente a un millón de palabras.

Mythos exige una verificación previa

El acceso a Mythos 5.2 no se obtiene simplemente al contratar un plan o pagar por el consumo. Anthropic lo reserva a profesionales y organizaciones que acrediten una actividad legítima en áreas sensibles.

Los interesados pueden solicitar el acceso a través de los programas Cyber Verification y Life Sciences Verification. El proceso está pensado para comprobar quién utilizará el modelo, con qué objetivos y dentro de qué estructura profesional. Presentar una solicitud, no obstante, no garantiza la aprobación.

También existe una vía para los clientes de Claude Enterprise. Mediante Claude Security, una herramienta orientada al análisis de código, algunas organizaciones pueden utilizar capacidades de Mythos sin disponer del modelo de forma completamente abierta.

Un experimento con más de 1.000 subagentes

Anthropic ha sometido Fable 5.2 a pruebas diseñadas para medir su rendimiento en proyectos prolongados. En uno de los experimentos, el modelo coordinó a más de 1.000 subagentes durante ocho días para desarrollar un prototipo de sistema operativo capaz, según la empresa, de arrancar en un ordenador portátil.

Un subagente es una instancia especializada de inteligencia artificial que recibe una parte concreta de una tarea. En lugar de pedir a un único modelo que resuelva todo el proyecto, el sistema puede repartir el trabajo entre distintos agentes, revisar sus resultados y coordinar las fases del proceso.

La compañía también atribuye a Fable 5.2 la resolución de dos problemas abiertos de física teórica relacionados con los agujeros negros. Los resultados se han recogido en dos prepublicaciones científicas, aunque todavía no cuentan con una validación definitiva mediante revisión por pares. Por tanto, deben interpretarse como resultados preliminares y no como descubrimientos plenamente confirmados.

Resultados destacados en evaluaciones independientes

Las pruebas externas también sitúan a Fable 5.2 entre los modelos con mejor rendimiento actual. En un índice elaborado por Vals AI, el sistema aparece en primera posición entre 36 modelos, con una puntuación del 71,31%.

  • Claude Fable 5.2: 71,31%.
  • Claude Sonnet 5.5: 70,85%.
  • Gemini 4 Carbon: 70,45%.

El índice combina pruebas profesionales de programación, finanzas, derecho y fiscalidad, y pondera cada área según su peso en la economía estadounidense. Las diferencias entre los primeros clasificados son reducidas, por lo que el resultado no demuestra una superioridad general y definitiva de Fable 5.2 en cualquier tipo de tarea.

El reto: equilibrar utilidad y seguridad

El lanzamiento refleja una tendencia cada vez más visible en la industria de la IA: ofrecer distintas condiciones de acceso a una misma tecnología en función del riesgo asociado a su uso. Anthropic pretende facilitar herramientas avanzadas a investigadores y empresas sin liberar de forma indiscriminada capacidades que podrían emplearse para causar daños.

La eficacia real de esta estrategia dependerá de cómo funcionen los filtros en situaciones prácticas. La empresa reconoce que las evaluaciones de seguridad previas no pueden anticipar todos los fallos posibles. El desafío será impedir usos perjudiciales sin bloquear investigaciones legítimas ni limitar en exceso a los profesionales que trabajan con ciberseguridad, biología o ciencia avanzada.

Artículo anteriorLa advertencia de un experto a TikTok por el abuso infantil
Artículo siguienteUber revela el escaso impacto de los agentes de IA en Halloween