Apple demanda a OpenAI por robar secretos comerciales en un escándalo sin precedentes
Este fin de semana ha estallado un verdadero culebrón que pone en entredicho la reputación de OpenAI y uno de sus ingenieros estrella, Tan Tang, con una larga trayectoria en Apple. La compañía de la manzana ha decidido llevar a los tribunales a OpenAI por un presunto robo de secretos comerciales de hardware e incumplimiento de contrato.
¿Qué está sucediendo en este caso?
Apple resume en su demanda de 40 páginas que OpenAI, a través de sus empleados, ha estado robando información confidencial y secretos comerciales de la compañía. Dos antiguos empleados de Apple, Chang Liu y Tan Tang, son los principales señalados en este escándalo.
- Chang Liu, ingeniero senior de sistemas eléctricos, conservó su portátil corporativo y accedió a servidores internos de Apple, descargando información confidencial sobre tecnologías y productos no anunciados.
- Tan Tang, actual director de hardware en OpenAI, se le acusa de utilizar nombres en clave confidenciales de Apple durante el proceso de contratación, entre otras prácticas.
La importancia del caso para ambas compañías
Para OpenAI, este escándalo llega en un momento crucial, en el que la empresa se prepara para salir a bolsa y lanzar su primer dispositivo con IA. Por su parte, Apple busca frenar la fuga de talentos hacia OpenAI, empresa que se ha convertido en una potencial competencia en el sector de hardware con inteligencia artificial.
Antecedentes legales y consecuencias futuras
OpenAI no es ajena a los litigios legales, ya que anteriormente ha enfrentado demandas por propiedad intelectual. En este caso, Apple exige medidas cautelares para evitar que OpenAI siga utilizando la información presuntamente sustraída y la devolución de todo el material.
Ahora, el juicio entra en una fase en la que ambas partes deberán presentar pruebas y documentos internos antes de que un juez tome una decisión. La petición de Apple podría tener repercusiones en el lanzamiento del dispositivo de IA de OpenAI, ya que se podrían requerir modificaciones basadas en la propiedad intelectual supuestamente robada a Apple.
