La inteligencia artificial irrumpe en la campaña del 29-N entre deepfakes, bulos y un DNI digital de 113 euros
Faltan diecinueve días para las elecciones generales y la campaña oficial comenzará este viernes 13 de noviembre. Sin embargo, la precampaña ya ha convertido la tecnología en uno de los principales escenarios de la disputa política, con vídeos generados mediante inteligencia artificial, desinformación sobre el voto por correo, asistentes que recomiendan partidos y nuevas herramientas digitales para identificarse en los colegios electorales.
El uso de estas tecnologías no solo afecta a la propaganda. También ha abierto debates sobre la seguridad del escrutinio, la responsabilidad de las plataformas y la capacidad de la legislación para responder a contenidos manipulados capaces de parecer reales.
Vídeos políticos con rostros clonados
Uno de los episodios más llamativos ha enfrentado al PSOE y al PP a cuenta de la identidad política de Pedro Sánchez. El PSOE difundió un vídeo en el que el presidente se declaraba orgulloso de ser zurdo. La respuesta del PP fue una pieza creada con inteligencia artificial en la que aparecían clones digitales de Begoña Gómez, José Luis Rodríguez Zapatero, José Luis Ábalos y Santos Cerdán.
El vídeo estaba identificado como contenido generado con IA, una señal que permite advertir al público de que las imágenes no corresponden a una grabación convencional. Aun así, Begoña Gómez presentó una denuncia por suplantación de identidad y solicitó que declarase Miguel Tellado, secretario general del PP.
El caso refleja una zona todavía poco definida: la diferencia entre una sátira política y un contenido que utiliza la apariencia de una persona para humillarla o atribuirle declaraciones que nunca realizó. Los deepfakes son vídeos, audios o imágenes manipulados mediante inteligencia artificial para reproducir de forma convincente el rostro o la voz de alguien.
Desinformación sobre el voto por correo
La circulación de vídeos sintéticos también se ha centrado en el voto por correo. Se han localizado más de una decena de piezas elaboradas con IA desde la convocatoria electoral. Algunas aparecen marcadas como sátira, pero muchas comparten narrativas que cuestionan la limpieza del procedimiento o sugieren que el voto postal puede ser manipulado.
El problema no reside únicamente en que un vídeo sea falso. Las herramientas actuales permiten producir mensajes de apariencia profesional en pocos minutos, adaptarlos a distintos públicos y difundirlos a través de redes sociales sin que el usuario conozca su origen. La etiqueta de contenido generado por IA ayuda, pero no garantiza que el mensaje deje de influir.
Indra no cuenta los votos
Durante la precampaña también ha vuelto a difundirse la afirmación de que el Gobierno controla los resultados electorales a través de Indra. La empresa tiene adjudicado desde 2023 un contrato de cuatro años para ofrecer la difusión provisional de los datos durante la noche electoral.
Ese servicio no equivale al escrutinio oficial. El recuento lo realizan las mesas electorales de forma manual y los resultados definitivos se validan posteriormente mediante los procedimientos previstos por la legislación. La empresa tecnológica facilita la transmisión y presentación de datos provisionales, pero no decide cuántos votos obtiene cada candidatura.
TikTok, encuestas falsas y multitudes creadas por IA
TikTok se ha consolidado como uno de los principales campos de batalla de los partidos. El censo electoral incluye 3,27 millones de votantes de entre 18 y 24 años, el 8,4% del total, un segmento especialmente activo en esta plataforma.
En la red circulan supuestos sondeos que presentan al PSOE como ganador, encuestas antiguas del CIS mostradas como si fueran actuales y gráficas generadas artificialmente. También se ha difundido alguna imagen que atribuye a Sánchez un 79% de apoyo, sin respaldo demoscópico conocido.
La inteligencia artificial se utiliza además para crear vídeos de manifestaciones multitudinarias que nunca tuvieron lugar. Estas imágenes sintéticas pueden reforzar la percepción de que una candidatura cuenta con un respaldo social mayor del real.
Un análisis de 410 publicaciones difundidas durante 30 horas situó entre las piezas con más interacciones un vídeo del PSC, una publicación de Frente Amplio que pedía escribir Calculadora en los comentarios y otra del PSOE. Dos mensajes del PP de Madrid aparecieron entre los seis primeros. El ranking mide actividad e interacción en redes, no intención de voto, por lo que no puede interpretarse como una encuesta electoral.
Los chatbots también entran en la decisión de voto
Cada vez más ciudadanos preguntan a los asistentes de inteligencia artificial qué partido deberían votar. Un estudio de la UOC ha analizado cómo responden varios sistemas ante ese tipo de consultas, con una primera oleada de 1.220 preguntas realizada en enero y una segunda recogida en octubre cuyos resultados todavía son preliminares.
Los porcentajes obtenidos no representan las preferencias políticas de los modelos ni una medición de la opinión pública. Un chatbot genera respuestas a partir de sus datos de entrenamiento, sus reglas de funcionamiento y la formulación concreta de la pregunta. Por eso, sus recomendaciones pueden cambiar con el tiempo y variar entre usuarios.
El DNI digital llega a los colegios electorales
La Junta Electoral Central suspendió en marzo el uso de MiDNI como sistema de identificación en los colegios electorales, a petición del PP, debido a las dudas sobre la verificación de su autenticidad. La medida se ha levantado después de que el Ministerio del Interior garantizase la disponibilidad de un dispositivo de comprobación en cada mesa.
El votante genera desde la aplicación un código QR temporal y lo muestra a los miembros de la mesa, que lo escanean para comprobar los datos. Cada lector tiene un coste aproximado de 113 euros. La aplicación MiDGT de la Dirección General de Tráfico no sirve para votar.
La vigilancia de la IA electoral
El anteproyecto de ley que prepara el Gobierno contemplaba inicialmente que la Junta Electoral Central supervisara los sistemas de inteligencia artificial utilizados en procesos electorales. En la versión final, esa responsabilidad pasa a la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial, la AESIA.
El reglamento europeo considera de alto riesgo los sistemas diseñados para influir en unas elecciones. Esta categoría obliga a aplicar controles específicos, aunque su eficacia dependerá de la capacidad de detectar campañas coordinadas, contenidos manipulados y usos opacos de algoritmos.
La campaña comenzará el 13 de noviembre a las 00.00 horas y el voto por correo podrá enviarse hasta el día 25. Mientras tanto, la denuncia por el vídeo manipulado continúa su recorrido judicial y se esperan los datos definitivos del estudio sobre chatbots. La tecnología ya forma parte de la campaña: el reto será distinguir entre innovación política, propaganda y falsificación.
