Vivas asegura que intentó contactar hasta diez veces con Sánchez para alertar de la crisis en Ceuta
El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha declarado durante más de dos horas ante la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, que investiga los hechos ocurridos en la ciudad autónoma el pasado 30 de julio. Durante su comparecencia, el dirigente ceutí habría confirmado los mensajes y llamadas realizados en los días previos para advertir al Gobierno central del riesgo de una posible entrada masiva por la zona de la playa del Trampolín.
Según su testimonio, Vivas trató de hablar directamente con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, hasta en diez ocasiones. El objetivo, ha explicado, era trasladarle personalmente la gravedad de la situación y reclamar una respuesta ante la amenaza que, a su juicio, se cernía sobre Ceuta.
El presidente autonómico sostiene que esos intentos de comunicación no tuvieron éxito. La declaración ante la magistrada se centró precisamente en reconstruir la cadena de avisos, contactos y comunicaciones que se produjeron antes de los acontecimientos investigados.
Una declaración centrada en los avisos previos
La comparecencia de Vivas forma parte de las diligencias abiertas por la Audiencia Nacional para esclarecer qué ocurrió en Ceuta y cuál fue la actuación de las distintas administraciones durante los días anteriores y posteriores al 30 de julio.
La jueza María Tardón pidió al presidente ceutí que confirmara, uno por uno, los mensajes y las llamadas que se habrían enviado a responsables del Ejecutivo. La investigación trata de determinar qué información estaba disponible, cuándo fue trasladada y qué decisiones se adoptaron a partir de esas advertencias.
En este contexto, la declaración de Vivas pretende dejar constancia de la percepción de riesgo que existía en la ciudad y de los esfuerzos realizados por las autoridades locales para poner la situación en conocimiento del Gobierno de España.
- Compareciente: Juan Jesús Vivas, presidente de Ceuta.
- Jueza instructora: María Tardón, de la Audiencia Nacional.
- Objeto de la investigación: los hechos registrados en la ciudad autónoma el pasado 30 de julio.
- Principal afirmación: Vivas asegura que intentó contactar hasta diez veces con Pedro Sánchez sin lograr hablar con él.
El papel de las comunicaciones entre administraciones
Uno de los elementos centrales de la investigación es establecer cómo funcionaron los canales de comunicación entre Ceuta y el Ejecutivo central. La declaración del presidente autonómico aporta su versión sobre las gestiones realizadas desde la ciudad autónoma y sobre las dificultades para trasladar directamente la alerta al jefe del Gobierno.
La ausencia de contacto directo, según Vivas, no habría impedido que se realizaran otros avisos a responsables de la Administración. Sin embargo, el dirigente ceutí considera relevante que sus intentos de hablar con Sánchez no llegaran a materializarse en los momentos previos a la crisis.
La investigación deberá determinar ahora el alcance de esas comunicaciones, su contenido exacto y la respuesta que recibieron. También tendrá que precisar si los avisos fueron suficientes para activar los mecanismos de prevención y coordinación previstos para una situación de estas características.
La investigación continúa abierta
La comparecencia de Vivas no cierra la instrucción. La Audiencia Nacional continuará recabando documentación y tomando declaración a las personas que puedan aportar información sobre la preparación, la gestión y las consecuencias de los hechos investigados.
Por el momento, el testimonio del presidente de Ceuta ofrece una reconstrucción de las alertas trasladadas desde el ámbito municipal y autonómico. Su versión deberá ser contrastada con los registros de llamadas, los mensajes y el resto de las pruebas incorporadas al procedimiento.
El caso queda así pendiente de nuevas diligencias antes de que la jueza pueda extraer conclusiones sobre la actuación de las autoridades. La clave será determinar si existió una advertencia previa suficientemente concreta y qué medidas se adoptaron para evitar que la situación descrita terminara produciéndose.
