El abogado Juan José Collado declara ante la Guardia Civil sobre sus contactos con el exjuez Sáenz de Tejada
Juan José Collado Barriga, abogado penalista y testigo en la investigación sobre las denominadas cloacas del PSOE, ha roto su silencio ante la Guardia Civil. Durante su declaración, habría detallado tres contactos con el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, señalado en la causa por su presunta participación en una operación destinada a desacreditar a la magistrada Beatriz Biedma.
La declaración sitúa al letrado en una posición relevante dentro de una investigación que analiza posibles maniobras contra la juez que instruyó el caso relacionado con David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. Collado Barriga habría colaborado con Biedma como confidente y le habría trasladado información sobre la existencia de una trama dirigida contra su labor judicial.
Tres contactos con el exjuez investigado
Ante los agentes, el abogado describió tres encuentros o comunicaciones con Sáenz de Tejada. El contenido de esos contactos forma parte de las diligencias que tratan de determinar el papel que habría desempeñado el exmagistrado en las actuaciones destinadas a erosionar la credibilidad de la juez Beatriz Biedma.
La investigación pretende aclarar si esas actuaciones respondían a una estrategia coordinada para influir en el procedimiento judicial y desacreditar a la instructora. Por el momento, las responsabilidades concretas de cada persona implicada deberán determinarse en sede judicial, una vez se analicen las declaraciones, documentos y demás elementos incorporados al expediente.
La comparecencia de Collado Barriga cobra especial importancia porque el abogado habría tenido conocimiento directo de algunos movimientos relacionados con la supuesta trama. Su testimonio puede contribuir a reconstruir la cadena de contactos y a establecer cuándo se produjeron las comunicaciones con el exjuez.
El vínculo con la investigación sobre las cloacas
El caso se enmarca en las pesquisas sobre las llamadas cloacas del PSOE, una denominación utilizada para referirse a presuntas operaciones de presión, filtración o descrédito dirigidas contra adversarios políticos, jueces o personas vinculadas a procedimientos de interés público.
Entre los asuntos conectados aparece la investigación sobre David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. La magistrada Beatriz Biedma estuvo al frente de esa instrucción, que terminó con una condena por prevaricación para el hermano del jefe del Ejecutivo, según los datos conocidos del procedimiento.
La actuación de Biedma habría convertido a la juez en objetivo de una campaña destinada a cuestionar su imparcialidad y su trayectoria. En ese contexto, Collado Barriga habría alertado a la magistrada sobre los movimientos que conocía, una colaboración que ahora ha quedado reflejada en su declaración ante la Guardia Civil.
Un testimonio pendiente de valoración judicial
La declaración del abogado no supone, por sí sola, la confirmación de todas las hipótesis investigadas. Sus afirmaciones tendrán que ser contrastadas con el resto de las diligencias y con las versiones que ofrezcan las personas mencionadas en el procedimiento.
La Guardia Civil trabaja ahora en la verificación de los contactos descritos por Collado Barriga, así como en la posible existencia de comunicaciones, reuniones o instrucciones relacionadas con la estrategia contra la magistrada. También deberá determinarse si los hechos presentan relevancia penal y cuál habría sido la intervención concreta de cada investigado.
El testimonio vuelve a colocar en el foco a Luis José Sáenz de Tejada, exjuez cuya participación está siendo examinada dentro de la causa. La investigación deberá establecer si sus contactos con el abogado formaban parte de una actuación aislada o si respondían a una operación más amplia y organizada.
La declaración puede abrir nuevas líneas de investigación
La información aportada por Collado Barriga podría permitir a los investigadores seguir nuevas líneas y localizar a otras personas que hubieran tenido conocimiento de la supuesta operación. También puede ayudar a precisar el origen de las alertas recibidas por Beatriz Biedma y el modo en que se habría intentado afectar a su imagen pública.
Mientras avanzan las diligencias, todas las partes mantienen la presunción de inocencia. La relevancia del testimonio dependerá de su coherencia con las pruebas objetivas y de las conclusiones que adopten los investigadores y, posteriormente, el órgano judicial encargado de resolver el caso.
