Sandro Rosell ha sido absuelto por la Audiencia Nacional

Rosell

La Audiencia Nacional, ha absuelto al ex presidente del Fútbol Club Barcelona Sandro Rosell de los delitos de blanqueo de Capitales y organización criminal, de los que este era acusado. Esto gracias a que la Sección Primera de la Sala de lo Penal, considero que las pruebas presentadas no eran contundentes y ante la duda fallo a su favor. Junto con el fueron absueltos también, su socio Joan Besolí y a las otras cuatro personas que fueron acusadas también de delitos de blanqueo.

Estas personas estuvieron detenidas en prisión provisional por 22 meses. Ya que todos estaban acusados de conformar una estructura estable con la que habrían “lavado” de cerca de 20 millones de euros. Pero el pasado 25 de febrero, cuando la defensa de Rosell y Besolí. Que era ejercida por el despacho de Pau Molins, solicitó de nuevo su puesta en libertad provisional. Se reanudo el juicio.

Sandro Rosell, quien era acusado de blanqueo de capitales y organización criminal. Fue absuelto por la Audiencia Nacional. Ya que la Sección Primera de la Sala de lo Penal. Ha considerado que las pruebas obtenidas no son concluyentes.

Solicitud de la fiscalía

Rosell

Inicialmente, la Fiscalía pedía un apena de 11 años de prisión para Rosell. Además de que este debería pagar una multa de 59 millones de euros. Y durante el proceso, de su solicitud, también reclamó que fuese condenado a 6 años de cárcel por blanqueo de capitales y grupo criminal. Para Besolí, por su parte la rebaja fue de 10 a 5 años de pena, mientras para el resto de los acusados, la mujer de Rosell; Marta Pineda, y sus socios Andrés Ramos, José Colomer y Sahe Ohannessian, quedó entre un año y medio y un año y 11 meses.

Sin embargo, hoy día están bajo la una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Ángel Hurtado. Y todos han sido absueltos por “observancia del principio ‘in dubio pro reo’”. Lo que quiere decir, que la defensa ha conseguido sembrar la duda sobre las pruebas presentadas. Por la acusación en relación a las tres operaciones mercantiles objeto de la querella, y el tribunal. Por lo tanto, para beneficio de los acusados si existe ese tipo de dudas, no puede condenar a los acusados.

Operaciones bajo la lupa

Las dudas que existen, y por las que los acusados resultaron absueltos de los delitos, de los que eran acusados. Se refiere a las dos operaciones que estaban bajo la lupa. Ya que existía la sospecha de haber sido utilizadas por Rosell y sus socios y familiares para blanquear dinero. Dinero que era fruto de comisiones del presidente de la Federación Brasileña de Fútbol. La venta de derechos de emisión de una treintena de partidos amistosos de la Selección de Brasil. Y el patrocinio del equipo a cargo de una marca deportiva, pero también a la venta de BSM, una empresa del ex presidente del Barça que Fiscalía sospechaba podía ser simulado.

Sin embargo, durante el juicio oral donde se confrontaron las pruebas. Surgieron las mencionadas dudas. Ya que al analizar lo expuesto por las partes, la Sala no descarta que lo que para la acusación fueron comisiones ilegales. “pudieran ser retribuciones por actividades de negocio no reprochables penalmente”. “Y que lo que la primera considere sociedades instrumentales, utilizadas con finalidad de ocultar dinero. Tampoco descartamos que tengan actividad real y una trazabilidad en el discurrir del dinero que circula por las mismas, que puede responder a esa actividad”. Afirmo el tribunal.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here