De causa general contra el independentismo, califico el juicio del 1-O el abogado de Junqueras

Junqueras

Como una causa general contra el independentismo, califico el juicio del 1-O el abogado de Junqueras. Así que se podía decir que, llego la hora de la verdad en el juicio oral al “proces”. Y una parte crucial se marcó justo en el momento de la intervención del abogado de Oriol Junqueras y Raúl Römeva. Que fue el letrado que levantó el telón este martes en la primera sesión del juicio.

Sin embargo, la vista se inició antes, con las explicaciones organizativas del presidente del tribunal, Manuel Marchena. Y con el resumen de los argumentos de las partes leídos por la letrada de la administración de justicia. Los medios de comunicación y el público ya esperaban expectantes en sus puestos dentro del Tribunal Supremo, la cumbre del sistema penal español.

Llego la hora de la verdad, y el Tribunal Supremo inicia la vista oral con las impugnaciones de las defensas.

El abogado de Junqueras

Junqueras

En la intervención del abogado de Junqueras, el letrado Andreu Van den Eynden. Pronuncio un alegato político y ha calificado además, el juicio contra los doce líderes del “procés”. De “causa general contra el independentismo catalán”.

Ya que el letrado defiende que la causa atenta contra los derechos fundamentales y políticos de las antiguas autoridades de Cataluña. Y sobre todo “contra la disidencia política”. Por lo que para poder denunciar esa situación, el abogado se ha atrevido a invocar. Incluso la Constitución española, y la Carta Magna consensuada en 1978. Que casualmente, el “procés” ignoró y pasó por encima.

Por tanto, según las palabras de este abogado, el plan ilegal de los doce acusados. Que incluso incluyó unas leyes de ruptura fuera del ordenamiento constitucional. Un referéndum prohibido por la Justicia y una declaración unilateral de independencia. No fue más que una actuación política en “defensa del derecho de autodeterminación” que está amparada por la libertad de expresión.

Por lo que allí ubicó también el debate Van den Eynde. Al asegurar que los siete magistrados del tribunal deberán resolver si el “procés”. Tiene cabida dentro de esa libertad de expresión o supuso un alzamiento violento. Para imponer la secesión, la tesis de la Fiscalía, que está representada en esta primera sesión por Javier Zaragoza y Fidel Cadena.

Derecho de autodeterminación

El abogado de Junqueras ha manifestado que “El derecho de autodeterminación es la fórmula para que no existan conflictos en el mundo, es sinónimo de paz y no de guerra. Ninguna ley internacional o de la UE impide la secesión de una entidad subestatal”. Por li que este ha llegado incluso a desligar este derecho de las situaciones coloniales. El cual es el único contexto en el que este derecho está permitido según el Derecho Internacional.

Y debido a esto, Van den Eynde ha enumerado las supuestas vulneraciones de los derechos fundamentales. Que, según él, es la causa por rebelión por lo que también ha supuesto: el derecho a la protesta, los derechos políticos, el derecho a la deliberación, la separación de poderes, el principio de legalidad, y la presunción de inocencia. “Lo que hacen los catalanes es protestar, porque estamos políticamente excluidos de determinadas decisiones. Si no puedo opinar, tengo que tener derecho a protestar”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here