El resultado de la Autopsia realizada a Julen confirma que éste falleció al caer al pozo de Totalán.

Julen

Informe emitido acerca de la autopsia a Julen explica que el niño falleció tras caer al pozo. Agujero  que sólo tenía 25 centímetros de ancho.  Cabe mencionar que este suceso se produjo minutos después de la caída. El forense encargado registra la muerte del niño de dos años a las 13:50 horas del domingo 13 de enero momento en el que se asienta la caída a la fatal búsqueda de agua en la sierra.

El informe de aproximadamente 25 páginas dictamina que el menor tiene un traumatismo craneoencefálico que corresponde con un golpe entre la sien y la frente. Así mismo otro raquimedular debido a un impacto en la base del cráneo. Se podría aseverar que perdió la vida al romperse el cuello al caer abajo y que al impactar con el fondo del pozo la columna habría golpeado la base del cráneo. Según fuentes judiciales “esta lesión podría ser la causante de la muerte”  ya que habría dividido la médula y causado la muerte de forma inmediata.

A través de los estudios se desestima la teoría de que el niño lo matara la piqueta.

tiempo de supervivencia

Julen

Aunado a esto los estudios realizados determinaron que el tiempo de supervivencia fue corto tras la precipitada caída a más 70 metros. Caída que no fue libre debido al rozamiento de la ropa y a los salientes de la pared de la prospección. Los padres del menor aseguran haberlo escuchado llorar los primeros 30 segundos por lo que  se presume “ese podría ser el tiempo que Julen estuvo vivo desde de colarse en el pozo”.

Teoría de muerte por piqueta

En un estudio realizado por un arquitecto la defensa aventuró la posible muerte de Julen producida por el golpe de la piqueta que los bomberos lanzaron en las primeras horas de rescate. Esta teoría está categóricamente es descartada. Se dice que es prácticamente imposible que alcanzara en el lugar donde está el golpe por la posición del menor.

Las conclusiones del informe que ha tardado aproximadamente tres meses en estar listo niega de manera firme las teorías de la defensa del dueño de la finca sobre la muerte del menor. Este informe fue desestimado por el Juzgado de Instrucción 9 de Málaga que aborda el caso ya que arrojaba esta hipótesis para defender al dueño de la finca. Único investigado por homicidio imprudente en todo este proceso. Los médicos forenses también lo desmienten basándose en tres motivos fundamentales.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here