Presentar a Bolívar como promotor del socialismo es un anacronismo. Según la opinión de Inés Quintero

Inés Quintero

Presentar a Bolívar como promotor del socialismo es un anacronismo, Según la reflexión de la historiadora Inés Quintero. Quien además es profesora de la Universidad Central de Venezuela, miembro de la Academia Nacional de la Historia y analista. Por lo que tiene una amplia experiencia y conocimiento del pasado, del chavismo y sobre todo de la crisis que padece actualmente su país.

Recordar que la política se acerca a la Historia como fuente de legitimación o abanico de enseñanzas no es novedoso, pero sí esencial cuando el objetivo es comprender la realidad. Son las palabras de Quintero. Para explicar que la gran marcha que se celebró el pasado 23 de enero para acompañar la proclamación de Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela. Es una fecha que de casual tenía poco. Ya que ese día, pero en 1958, la dictadura del general Marco Pérez Jiménez llegó a su fin.

La historiadora venezolana Inés Quintero. Quien es profesora de la Universidad Central de Venezuela. Realizo una importante reflexión sobre las raíces de la crisis que atraviesa su país.

Su opinión como historiadora

Inés Quintero

En la entrevista realizada a Quintero, se le pregunto si en su opinión como historiadora si ella ¿cree que el caudillismo, que es un fenómeno que se encuentra en la historia de Venezuela en el siglo XIX. Sirve para explicar el chavismo?

A lo que esta respondió directamente que. El caudillismo es una forma política  que se vivió en el siglo XIX. Pero bajo su concepto el chavismo no debe calificarse así. Ya que este está mucho más orientado al personalismo y a buscar el bien para unos pocos. Mientras que el caudillismo, es una forma antigua de organización y de liderazgo.

¿Qué es el Chavismo?

Para la historiadora Inés Quintero, el chavismo es personalismo autoritario. Porque hay personalismos que no vienen del autoritarismo. Pero Quintero cree que ese personalismo autoritario sí tiene presencia histórica en Venezuela. Ya que un claro ejemplo se tiene. Con Juan Vicente Gómez, ya que este no fue un caudillo, sino un dictador que se apoyó en unas fuerzas armadas que él mismo modernizó. Pero sin embargo, Quintero menciono que “no creo que Gómez pueda compararse con Chávez o Maduro, porque su dictadura transcurrió en un momento histórico muy distinto, el comienzo del siglo, cuando la sociedad estaba poco organizada y no tenía experiencia en el ejercicio de la democracia”.

Por lo tanto, lo que hay en Venezuela, actualmente no es más que un personalismo autoritario de procedencia dictatorial. Pero la gran diferencia hoy en día es que es, sobre una sociedad que tuvo experiencia democrática. Y que además está organizada y modernizada. Lo que provoca acciones mucho más coercitivas de castigo. Y otras de las grandes diferencias es que la persecución y la represión durante el periodo de Gómez eran más individuales, era contra el enemigo del Gobierno. Pero hoy la persecución y la represión son contra un conjunto de la sociedad. Contra el pueblo.

Además, de que el chavismo intentó otorgarle un carácter revolucionario a Bolívar, como si hubiera sido un promotor del socialismo, lo cual representaba un anacronismo absolutamente desbocado. Ya que no hubo ninguna relación entre el socialismo y Bolívar.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here