El Cifas alertó de un posible asalto masivo en Ceuta tres días antes de la avalancha migratoria
Tiempo estimado de lectura: 5 minutos
- El Cifas emitió una nota informativa que advertía de un posible asalto masivo a la frontera de Ceuta.
- La alerta se produjo tres días antes de la avalancha migratoria del 30 de julio y la vinculaba con la Fiesta del Trono de Marruecos.
- El aviso contradice la versión del Gobierno, que sostiene que no recibió comunicaciones previas sobre la crisis.
- La nueva información abre dudas sobre la cadena de transmisión de la alerta y sobre la respuesta institucional dada.
- La Audiencia Nacional investiga los hechos en diligencias preliminares y analiza posibles avisos previos.
Qué sucedió
El Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (Cifas) remitió una nota informativa en la que advertía de la
posibilidad de un asalto masivo en la frontera de Ceuta tres días antes de que se produjera la avalancha migratoria
del 30 de julio.
Según la información adelantada por The Objective y confirmada por ABC, el aviso se emitió por la coincidencia de
esa fecha con la Fiesta del Trono de Marruecos, un contexto que los analistas militares consideraban de riesgo.
La previsión terminó enlazando con una de las mayores crisis fronterizas vividas en la ciudad autónoma, donde se registró la entrada
irregular de unas 72.000 personas en territorio español, cifra que el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas,
elevó hasta 80.000.
La alerta del Cifas
La comunicación del Cifas, organismo dependiente directamente del Jefe del Estado Mayor de la Defensa,
Teodoro Esteban López Calderón, señalaba la elevada probabilidad de que se desencadenara una situación de
gran presión fronteriza entre España y Marruecos.
Este organismo, integrado por personal de los tres ejércitos, tiene entre sus funciones proporcionar a la ministra de Defensa,
Margarita Robles, inteligencia militar precisa para anticipar escenarios internacionales capaces de generar crisis con
impacto en la Defensa Nacional.
La referencia a la Fiesta del Trono no era casual. Se trata de la principal celebración patriótica marroquí y conmemora la
subida al trono de Mohamed VI, que accedió al poder el 30 de julio de 1999.
Esa coincidencia temporal fue la que llevó al Cifas a activar la alerta sobre un posible asalto a la frontera.
El choque con la versión del Gobierno
Este aviso choca de lleno con la versión que el Gobierno ha defendido en los últimos días, especialmente a través del ministro del
Interior, Fernando Grande-Marlaska.
El Ejecutivo ha sostenido que no recibió ningún tipo de comunicación previa, ni de inteligencia ni de los cuerpos de seguridad, sobre
lo que iba a suceder en Ceuta durante los días 30 y 31 de julio.
Esa explicación ha sido mantenida por Moncloa esta semana pese a las críticas de distintos sectores. Sin embargo,
sindicatos policiales, asociaciones de guardias civiles y el propio presidente de Ceuta habían asegurado antes ya que sí se habían
trasladado alertas sobre un aumento notable de las entradas irregulares y que se había reclamado apoyo.
Desde el Gobierno, y en particular desde la Delegación del Gobierno en la ciudad autónoma, se insistía en que aquellas
comunicaciones no se referían a una situación de la magnitud de la que terminó desarrollándose, sino solo a un repunte de las entradas
a nado que se estaba observando en los días previos.
Impacto judicial e incógnitas abiertas
La existencia ahora de una nota del Cifas que advertía expresamente de un asalto a la frontera y situaba con precisión la fecha del
posible episodio abre nuevas incógnitas.
A partir de este documento, quedará por aclarar si la información llegó a quien debía recibirla y, en caso afirmativo, por qué no se
adoptaron medidas para evitar o mitigar la crisis.
La investigación también puede tener derivadas judiciales. La Audiencia Nacional lleva a cabo en estos momentos unas
diligencias preliminares sobre lo ocurrido y una de sus peticiones se dirigía a la Jefatura de Información de la
Guardia Civil para que aclarara a la magistrada María Tardón si alguna unidad del cuerpo había recibido avisos previos
relacionados con los sucesos.
En este procedimiento judicial se investiga una crisis migratoria que, según las cifras conocidas hasta ahora, ha dejado
más de un centenar de muertos. La eventual incorporación del aviso del Cifas al conjunto de informaciones analizadas
por la jueza podría aportar un nuevo elemento de peso sobre el conocimiento previo que tenían las distintas administraciones y cuerpos
implicados.
La nota militar, por tanto, coloca en una posición comprometida el relato oficial mantenido hasta ahora por el Gobierno de
Pedro Sánchez. Si se confirma que el Cifas alertó de un posible asalto masivo con antelación suficiente, la discusión ya
no se centrará solo en si hubo o no avisos previos, sino en cómo se gestionaron y qué respuesta institucional se dio a esa advertencia.
De momento, el documento conocido plantea preguntas de fondo sobre la cadena de transmisión de la información, la coordinación entre
organismos de inteligencia y cuerpos de seguridad, y la capacidad de reacción del Estado ante una previsión que, según la información
publicada, especificaba incluso el marco temporal en el que podía producirse el episodio.
Mientras tanto, la crisis de Ceuta sigue teniendo consecuencias políticas y judiciales. El contraste entre lo defendido por el
Ejecutivo y lo que ahora revela la información atribuida al Cifas añade presión sobre el Ministerio del Interior y sobre el conjunto
del Gobierno, que deberá explicar por qué no se actuó ante una alerta que, según esta nueva versión, ya estaba encima de la mesa tres
días antes de los hechos.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el Cifas?
El Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas es el organismo militar encargado de aportar inteligencia precisa para
anticipar escenarios internacionales con posible impacto en la Defensa Nacional.
¿Qué advertía la nota informativa?
Según la información publicada, alertaba de la posibilidad de un asalto masivo en la frontera de Ceuta y vinculaba el
riesgo con la coincidencia de la Fiesta del Trono de Marruecos.
¿Cuándo se produjo la crisis migratoria?
La avalancha migratoria se produjo el 30 de julio, tres días después del aviso atribuido al Cifas.
¿Cuál es la principal discrepancia con el Gobierno?
El Gobierno sostiene que no recibió comunicaciones previas sobre la magnitud de lo ocurrido, mientras que esta nueva
información apunta a que sí existió una alerta específica.
¿Qué papel tiene la Audiencia Nacional?
La Audiencia Nacional investiga los hechos mediante diligencias preliminares y analiza si hubo avisos previos y cómo
fueron tratados.
Fuente original: ABC
