Sony y Warner demandan a Anthropic por usar miles de canciones para entrenar a Claude
Sony Music Publishing y Warner Chappell Music han presentado una demanda conjunta contra Anthropic en un tribunal federal de Estados Unidos. Las compañías acusan a la empresa de inteligencia artificial, a su consejero delegado, Dario Amodei, y a su cofundador Benjamin Mann de utilizar decenas de miles de canciones protegidas por derechos de autor sin autorización para entrenar a Claude.
Las discográficas describen los hechos como uno de los casos más graves de apropiación de propiedad intelectual relacionados con la inteligencia artificial. Su reclamación sostiene que Anthropic empleó letras y otras obras musicales sin licencia y que, además, no estableció medidas suficientes para evitar que Claude reprodujera contenido protegido en sus respuestas.
Compensaciones que podrían alcanzar miles de millones
Sony y Warner solicitan hasta 150.000 dólares por cada obra cuya infracción se hubiese cometido de forma deliberada. A esta cantidad añaden otros 25.000 dólares por canción debido a la supuesta eliminación de información asociada a la gestión de los derechos de autor.
La demanda identifica canciones de artistas de gran relevancia internacional, entre ellas Paper Rings, de Taylor Swift; Eye of the Tiger, de Survivor; Livin’ On a Prayer, de Bon Jovi; Uptown Funk, de Bruno Mars, y Hallelujah, de Leonard Cohen.
Si los tribunales aceptasen el número de obras señalado por las compañías y considerasen probadas las infracciones, la responsabilidad económica de Anthropic podría ascender a miles de millones de dólares. No obstante, el importe final dependerá del alcance que reconozca el tribunal, de la valoración de cada obra y de las posibles defensas de la empresa.
Qué relación tiene el entrenamiento de IA con los derechos de autor
Los modelos de inteligencia artificial generativa, como Claude, se entrenan con grandes cantidades de texto, imágenes, audio u otros datos. Durante ese proceso, el sistema analiza patrones y relaciones para aprender a generar respuestas nuevas. El debate legal se centra en si la copia temporal o el uso masivo de obras protegidas para crear esos modelos requiere autorización de los titulares.
Las empresas de IA suelen defender que determinados usos pueden estar amparados por excepciones legales, como el fair use estadounidense, una doctrina que permite ciertos usos de material protegido sin permiso. Los propietarios de derechos, sin embargo, sostienen que entrenar modelos comerciales con obras completas y sin licencia perjudica sus intereses y constituye una explotación no autorizada.
En este caso, Sony y Warner aseguran además que el problema no se limita al entrenamiento. Según su demanda, Claude puede proporcionar letras completas cuando los usuarios las solicitan, lo que convertiría el sistema en una vía de acceso a obras que normalmente están sujetas a licencias y restricciones de reproducción.
Acusaciones sobre libros pirateados y letras musicales
El escrito judicial también incorpora antecedentes relacionados con el uso de libros obtenidos de forma ilegal. Según la demanda, Benjamin Mann habría utilizado BitTorrent en 2021 para descargar más de cinco millones de libros procedentes de Library Genesis, una plataforma asociada a la distribución no autorizada de obras.
Meses después, empleados de Anthropic habrían descargado otros dos millones de libros desde Pirate Library Mirror. Estos datos ya habían aparecido en un procedimiento colectivo iniciado por miles de escritores. En ese litigio, un juez describió la conducta atribuida a la compañía como piratería a gran escala.
La nueva demanda menciona también comunicaciones internas que fueron hechas públicas durante ese proceso. En ellas, los demandantes consideran que algunos empleados de Anthropic eran conscientes del origen problemático de los materiales utilizados.
Sony y Warner sostienen asimismo que la compañía extrajo letras desde servicios con licencia como Musixmatch y LyricFind. Las discográficas cuestionan que Anthropic utilizase ese contenido sin alcanzar acuerdos con los titulares y afirman que la empresa aplicó un proceso de escaneado de libros de segunda mano que habría destruido los ejemplares originales.
La imagen de Anthropic como empresa responsable, en entredicho
La acción legal pone el foco en la distancia entre la imagen pública de Anthropic y las prácticas que le atribuyen los demandantes. La compañía se ha presentado como una de las empresas de IA más centradas en la seguridad y el desarrollo responsable de esta tecnología.
Para Sony y Warner, la supuesta descarga de libros pirateados, la extracción de letras y la falta de barreras eficaces para impedir respuestas con canciones completas contradicen ese posicionamiento. Las discográficas consideran que Anthropic habría priorizado la velocidad de desarrollo y la ventaja competitiva frente al respeto de los derechos de autor.
Un nuevo frente legal para los creadores de Claude
La demanda se suma a otro procedimiento contra Anthropic iniciado en 2023 por Universal Music, Concord Music Group y ABKCO. Los demandantes ampliaron su reclamación en enero de 2026 y el caso ya afecta a más de 20.000 títulos.
En ese proceso, las compañías reclaman más de 3.000 millones de dólares en compensaciones. Ambos litigios reflejan la creciente presión de la industria musical sobre los desarrolladores de inteligencia artificial, a los que exige negociar licencias antes de utilizar catálogos protegidos para entrenar modelos.
El resultado de estos casos podría marcar un precedente para todo el sector. Una sentencia que limite el uso de canciones y libros sin autorización obligaría a las empresas de IA a revisar sus conjuntos de datos, reforzar los sistemas de control y cerrar acuerdos con editoriales, discográficas y otros titulares de derechos.
