Para proteger a Sánchez, La Moncloa rechaza aclarar el origen del informe que falseó

Sánchez

La Moncloa esta firme en rechazar la posibilidad de aclarar el origen del informe que falseo, esto para proteger a Sánchez. Por lo tanto, la Moncloa sigue sin intensión de aclarar cómo se realizó  este informe. E incluso con qué medios o si existen informes antiplagio a los que en un comunicado hacía referencia el pasado mes de septiembre. Cuando decidió hacer pública la tesis doctoral del presidente del Gobierno y tras las denuncias de plagio que fueron recibidas.

Para proteger a Pedro Sánchez. El Consejo de Transparencia confirmó y afirmo durante esta semana. Que nunca existió un informe antiplagio en el Gobierno.

El Consejo de transparencia y Buen Gobierno

informe

El CTBG (Consejo de transparencia y Buen Gobierno), confirmo que en la Moncloa nunca existió un informe antiplagio. Además, aseguro que “no ha habido actuación pública en el proceso de verificación de la autenticidad de la tesis del presidente del Gobierno”. Además, que La Moncloa nunca encargó un informe antiplagio.

Por lo tanto, debido a lo que se ha expresado solo existen dos explicaciones aparentes. Las cuales serían: o tal informe no existe o no se quiere dar a conocer.

Además, es la segunda ocasión en la que el Gobierno, a través de la Vicesecretaría General de la Presidencia. Reconoce que ese informe no se realizó de forma oficial: “Ni la Secretaría de Estado de Comunicación ni ningún otro órgano de la Presidencia del Gobierno. Han realizado el análisis, ni emitido informes o documentos en relación con el uso de las herramientas Turnitin y PlagSca”.

La tesis doctoral de Sánchez

Las fuentes de la Secretaría de Estado de Comunicación se han encargado en insistir. Que en ese departamento se redactó un comunicado el pasado 14 de septiembre que incorporaba los siguientes datos: “Tras el análisis de la tesis doctoral presentada por el presidente Pedro Sánchez en el año 2012. La evaluación de las herramientas Turnitin y PlagScan, determinan el contenido original de la tesis. Superando ampliamente los estudios de coincidencias. En el caso del Turnitin ha obtenido un 13%. En PlagScan ha cifrado un 0,96%, cada uno con su metodología”. Por lo tanto, hay que recordar que una de estas compañías, PlagScan, ya realizó un análisis propio de las tesis de Sánchez. Y  sus resultados disparaban hasta el 21 por ciento el porcentaje de coincidencias.

Después de esta afirmación, La Moncloa decidió insistir en la misma estrategia de no facilitar más información que despejase incógnitas. Y por supuesto que tampoco suministraran ningún dato que pretendiese matizar la inapelable conclusión del CTBG: “El software utilizado no se ha costeado con dinero público. Y las comprobaciones de la autenticidad de su tesis no habían sido realizadas. Por la Secretaría de Estado de Comunicación ni por órgano alguno de la Presidencia”.

Pero todo esto si da pie a interpretar que la herramienta sí se utilizó de forma privada por parte de Sánchez. Pero hasta el día de ayer, nadie en Moncloa alcanzaba ayer a confirmar ese extremo. Nadie es capaz de explicar en el Gobierno cómo se emitió esa comunicación amparándose en unos informes de los que el Gobierno no se hace responsable.

Artículo anteriorQue discriminen a quienes hablan español es lo que le ordeno EE.UU. a sus agentes de Inmigración
Artículo siguienteEn Venezuela, denuncian la llegada de un agente infiltrado cubano, este entraría al país para torturar y encarcelar
Periodista
Jefe de redacción en ElPeriodico.digital