El PP interpone un recurso de amparo al TC la exclusión de Toni Cantó y rechaza el requisito de empadronamiento previo

El partido estima que el juez ha "fabricado" una exigencia "no establecido por la ley ni avalada por interpretaciones anteriores de la misma.

El PP de Madrid ha introducido este lunes un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la anulación de la inclusión del exdiputado valenciano de Cs Toni Cantó y el exalcalde de Toledo Agustín Conde en la lista de los populares para las elecciones autonómicas del 4 de mayo, que encabeza Isabel Díaz Ayuso.

Los populares invocan que «no es cierto que exista un requisito de empadronamiento previo al cierre del censo», ya que nunca se ha requerido hasta este caso, en que un juzgado unipersonal ha decidido que así era, contraviniendo a la Junta Electoral Provincial de Madrid, que en un primer momento había concedido la razón al PP y sí acredito las candidaturas de Cantó y Conde.

El TC determinara este viernes si ambos pueden ir en la lista de Ayuso, tras la decisión del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 5 de Madrid que valoro el recurso que formulo el PSOE madrileño contra el acuerdo de la Junta Electoral Provincial de Madrid y estima a ambos candidatos inelegibles por haberse empadronado en la Comunidad de Madrid después del cierre del censo electoral.

Conforme al PP, el Juzgado de lo Contencioso «fabrica» jurisdiccionalmente «ex novo» un requisito  no establecido por la ley ni amparado por interpretaciones anteriores de la misma, el de que deben reunir los requisitos para ser candidato no el día de presentación de la candidatura sino el día de cierre censal.

También, argumenta que la sentencia recurrida esta fundamentada esencialmente en la interpretación, restrictiva del derecho fundamental al sufragio pasivo de Cantó y Conde, y no halla amparo alguno en la legislación aplicable.

Igualmente alegan que aun en el caso de admitirse que existieran, como no ocurre, agregan, incertidumbre sobre la existencia (o no) del requisito conformado «ex novo», tal y como el Juzgado acepta en su sentencia, «debió prevalecer» la interpretación más garantista para el pleno ejercicio del derecho fundamental al sufragio pasivo, que requería la ratificación del acuerdo de la Junta Electoral Provincial.

En consecuencia, el representante del PP expresa que se introduce sin basamento alguna en el contenido de la ley, una hipotética exigencia restrictiva e infundada, reconfigurando el momento temporal al cual debe observar al verificar el cumplimiento de los requisitos para ser candidato, recalca el PP, y agrega que ha sido interpretado que los requisitos han de juntarse en el momento de presentar la candidatura.

Fuentes jurídicas han comunicado a EFE de que la Sala Primera del tribunal de garantías se reunirá primero este miércoles para analizar el informe de los abogados sobre la admisión a trámite del recurso, que es el escenario más posible, y en tal caso dar traslado de ello a la Fiscalía y al PP.

Mas adelante, los magistrados se reunirán este mismo viernes para decidir ya directamente sobre el fondo del recurso de amparo.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here